一、清关主体资质与历史记录
清关抬头（进口商资质）
新注册的进口商清关抬头会面临更高查验率，海关需验证其合规性；若多次查验无问题，后续查验概率会显著降低。
使用代理清关时，若代理公司历史违规记录多，连带影响货物被重点审查。
Bond类型选择
使用年度Bond（Annual Bond）的进口商，因长期信用积累，查验率通常低于使用单次Bond（Single Transaction Bond）的新进口商。
二、申报文件与合规性
文件一致性
提单、发票、装箱单等核心文件的货物描述（品名、数量、价值）需完全一致，若存在矛盾或模糊表述（如“配件”“礼品”），查验率激增。
ISF申报（海运）或T86清关（小额货物）的数据集需在到港前提交，逾期或信息不全将触发查验。
货值申报准确性
低报或虚报货值（尤其是800美元以下免税包裹）会被系统标记为高风险，近期美国海关针对此类货物加强审查。
三、货物属性与运输方式
敏感商品类别
危险品（电池、液体）、侵权商品（仿牌、无授权专利产品）、食品/药品等需特殊认证的货物，查验率显著高于普通货物。
美国海关重点监控品类：玩具、儿童用品、化妆品、服装等。
运输渠道差异
海运货物（尤其是拼箱LCL）比空运更易被查验，因单票货物涉及多方信息核对。
美森快船等时效性强的航线因优先处理，可能面临更严格抽查。
四、政策与外部环境
贸易政策调整
中美贸易摩擦期间，原产国为中国的机械、电子类产品查验率上升；近期针对中国跨境电商的“301调查”也推高查验强度。
美国海关新增7个查验站，扩大对西雅图、休斯顿等港口的覆盖能力。
五、操作风险与物流环节
供应链透明度
货物中转次数多、物流轨迹不清晰（如多次改港）会增加海关对货权归属的怀疑。
集装箱铅封损坏或运输途中异常开箱记录，可能引发人工查验（MET）。
应对建议
优先选择年度Bond：降低系统风险评级；
规范申报描述：避免使用模糊品名，提供精确HS编码；
提前准备认证文件：如FDA、FCC等，缩短查验处理时间；
选择稳定物流渠道：合作合规率高的货代，减少操作失误。
